W杯

テレビで見たけど、完全に入ってたね。んま、サッカーに限らず、誤審があったとしても、それを含めて試合だから仕方ないとは思うけど。それが4年に1度のW杯という舞台だし、しかも明らかに入ってたしね。サッカーもビデオ判定を導入したらどうっていうのもあるんだけど、試合を一時中断しないといけないし、サッカーでは導入するのは難しいかな。。。

◆南アＷ杯第１７日　▽決勝トーナメント１回戦　ドイツ４―１イングランド（２７日、ブルームフォンテーン）　イングランドが誤審に泣いた。１―２の前半３８分、ＭＦランパード（３２）＝チェルシー＝が放ったシュートはゴールラインを割っていたが、判定はノーゴール。勢いをそがれると、その後は失点を重ねて３大会連続の８強進出、１９６６年以来４４年ぶりとなる優勝の夢を断たれた。
試合終了の瞬間、カペッロ監督（６４）は苦り切った表情でピッチに背を向けた。イングランドがＷ杯で４失点を喫するのは１９５４年スイス大会準々決勝でウルグアイに２―４で敗れて以来。“サッカーの母国”の名は、まさかの惨敗で地に落ちた。
“世紀の誤審”に足をすくわれた。１点差に詰め寄った直後の前半３８分。ランパードが中央からふわりと浮かせたロビングシュートはクロスバーに当たり、確かにゴールラインを割った。しかし判定はノーゴール。拳を突き上げていたカペッロ監督は信じられない様子で頭を抱えた。
６６年イングランド大会決勝の同カード（当時西ドイツ）では延長前半、クロスバーに当たって真下に落ちたイングランドＦＷハーストのシュートがゴールと認められて物議を醸した。４４年後、その再現が起きた。同点弾は“幻”となり、流れを失った。
因縁の対決だった。ドイツとは通算１２勝５分け１０敗。そのうちＷ杯では４度対戦。１勝１分け２敗と分が悪かった。英紙は「因縁はサッカーだけではない。ドイツは特別な相手」と書き立て、対決色をあおった。
そんな戦いだけに、主導権を握られても闘争心がなえることはなかった。２点を失った前半３７分、右サイドのＣＫからつなぎ、ＭＦジェラードのクロスにＤＦアップソンが頭で合わせて１点を返した。しかし、“誤審”が選手に与えた精神的ダメージは大きかった。
最後まで本来の姿は取り戻せなかった。今大会奪った得点はわずかに３点。破壊力は影を潜めた。１次リーグでゴールのなかったエースＦＷルーニーは欧州チャンピオンズリーグ準々決勝、バイエルン戦で痛めた足首痛をスロベニア戦で再発。後半途中での交代を強いられ、患部の回復具合が心配された。
前日練習ではキレのある動きと力強いシュートを披露。英紙は「３人のＧＫが能なしに見えた。本物のルーニーが戻ってきた」と絶賛して期待をかけたが、この日もプレミアリーグで２位の２６得点を挙げた姿はなく、無得点でＷ杯を終えた。
◆ドイツ元審判、誤審を糾弾　○…イングランドＭＦランパードの幻のゴールについて、ドイツのテレビ局の取材に応じたドイツ人のクルグ元審判は「信じられないミス」と審判団を糾弾した。「明らかにゴールラインを越えている。映像を見なくても分かる。副審が見ていないとダメだ」と話した。ドイツサッカー協会のツバンツィガー会長も「観客席から見ていた私でも、ゴールに入ったのが見えた」と証言。判定をめぐって論争が起きるのは必至だ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100628-00000073-sph-socc